Verhuurdersheffing komt als boemerang terug bij die uitzuigers.
Eerste Kamerlid en Haagse oud-wethouder Adri Duivesteijn (PvdA) denkt dat huurders in opstand komen door de parlementaire enquête naar woningcorporaties. In het tv-programma Buitenhof zei hij dat er veel agressie zal loskomen door ‘de shit die in de verhoren naar buiten komt’.
Meer….
Adri was wel diegene, die met zijn stem uiteindelijk de doorslag gaf om die verhuurdersbelasting, die gewoon een ordinaire lastenverzwaring is, door te drukken.
Maar er is veel meer aan de hand, waarvan de impact veel groter zal zijn, dan wij ooit zouden verwachten.
Niet “alleen” huurders zijn de dupe, wij zijn allemaal de pineut.
Ze willen gewoon weten hoeveel schulden er totaal zijn, en dat komt dan bij onze staatsschuld vanwege een nieuwe Europese richtlijn.
En dat resulteert weer in bezuinigingen c.q lastenverzwaringen,
Het is niet de huurder die gaat bloeden, dan doen straks álle belastingbetalers.
België is al bezig die richtlijn te implementeren, die de Belgische staatschuld met 16 miljard zal doen toenemen.
Zodat België en Nederland onmogelijk aan die 3% eis kunnen voldoen en we weer met bezuinigingen, lees lastenverzwaringen, worden geconfronteerd.
Wat ze willen is dat een (particuliere) verhuurder uiteindelijk minimaal 4% rendement uit een woning haalt.
Want de WOZ waarde van een verhuurde woning wordt als vermogen gezien, en daar wordt je geacht 4% rendement uit te halen, waar ze dan weer 30% belasting over heffen.
Van die 4%, die je niet haalt, mag je dus 1,2% afdragen aan de fiscus.
Stel dat je die maximale subsidiehuur vraagt van 690 euro, dan zou dat die 4% moeten zijn.
Heb je een lang zittende huurder, dan ben je helemaal de pineut. Veelal schommelt de huur dan om en nabij 550 euro.
Maar heb je de pech dat die woning veel hoger wordt aangeslagen.
Zeg 250.000,- WOZ waarde
Dan wordt je ook geacht die 4% te halen.
En dan kan je jezelf afvragen of je die woning nog wel wil verhuren voor die 214 euro die het opbrengt, en waar ze ook nog je huis voor uitwonen.
Maar tegen dat graaigedrag van die belasting, daar heeft de rechter nu een stokje voor gestoken.
DenHaagTeKijk 
Het woonakkoord bestaat uit zowel huurdersheffing voor huurders als de verhuurdersheffing voor woningcorporaties.
Duivesteijn is van begin af aan voor de huurdersheffing geweest, d.w.z. de huurverhoging van 4 tot 6,5 % voor huurders.
Hij was ook niet tegen de verhuurdersheffing voor woningcorporaties, alleen tegen de bestemming ervan.
(Hij had enkel graag gezien dat het geld naar de woningcorporaties zou gaan t.b.v. nieuwe investeringen, i.p.v. naar de Overheid).