Crisisexpert pleit voor perspectief: ‘Ik zie dat de samenleving kapotgaat’

Vanwege 0,05% van de bevolking wordt het leven van de overige 99,95% onmogelijk gemaakt.               
Reguliere zorg afgeschaald en behandelingen uitgesteld.        

“De samenleving ziet dat de overheid niet thuis geeft.
De spanning neemt toe, en we bieden nul garanties.
Je kunt het zien als een crisis van de instituties.”

“Groepen die zich minder aan de coronaregels houden, jongeren of mensen uit de achterstandswijken die we moeilijk bereiken.
Daarbij moeten we uitkijken met zeggen: ja samenleving jullie luisteren niet.
Want langzamerhand vertrouwt de samenleving de instituties niet meer zo.
Daardoor ontstaat weerstand.
Die samenleving ziet ook dat de overheid het niet op orde heeft, en die steekt geen hand in eigen boezem.”

Meer….

Onze nationale Pinokkio legt ons wederom in de luren met zijn 2% extra koopkracht

Rutte beloofde 2% koopkracht meer.
Dat is geen netto koopkracht, maar 2% bruto meer.
In 2021 daalt het basistarief in de inkomstenbelasting (schijf 1) van 37,35% naar 37,10%.
Dit tarief geldt in 2021 voor inkomens tot 68.507 euro.
Maar we krijgen nog een paar lastenverhogingen te verwerken.
Meer….

Huidig Haags college wil motie van wantrouwen indienen tegen de Haagse bevolking

Als gevolg van het feit dat een flink deel van de Hagenaars zich inmiddels tegen de niét gekozen coalitie met dat CDA en PvdA heeft gekeerd, wordt na een spoedoverleg, het vertrouwen in de bewoners opgezegd
‘Paerlen voor de zwijnen’, zo verwoordt een woordvoerder van het college de situatie.
‘Na dit debacle en nu uit onderzoek na onderzoek blijkt, dat een groot deel van de bewoners niet achter het beleid van dit college staat, begint bij het bestuur duidelijk te worden dat veel Haagse bewoners niet in staat zijn een correcte mening te vormen.
Eerlijk gezegd valt er met een dergelijke bevolking niet te werken en wij hopen dan ook, dat onze bewoners op korte termijn in staat zijn hun mening te herzien’.

 ‘Volksvertegenwoordiging werkt alleen als vertegenwoordiger en vertegenwoordigde binnen een breed scala aan standpunten overeenstemming hebben en dat is bij een groot deel van de Haagse bewoners niet het geval.
De burger heeft geen flauw benul van wat er onder wethouders leeft”, aldus een verbolgen Balster die dreigt de handdoek in de ring te gooien.
De gehele coalitie bestaande uit de PvdA, VVD, D66, CDA en GroenLinks  zal maandagmiddag een motie van wantrouwen tegen de rebellerende bevolking indienen.
Als deze motie een meerderheid haalt en de bevolking haar mening niet herziet zullen ‘drastische maatregelen’ genomen worden, zo voorspellen bronnen rond het ijspaleis.

Het zit dit college niet lekker dat ze met hun kiezersbedrog Groep de Mos niet in de vergetelheid kunnen doen geraken.
De beschuldiging van corruptie en de wijze hoe het OM er mee om gaat, heeft bij veel Hagenaars vraagtekens gezet, en daar is dan ook veel onvrede over.

“Wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtszaal begint is nog niet duidelijk.
Volgens het OM zal het in elk geval niet eerder zijn dan in het najaar van volgend jaar”

En dat tegen maart 2022 wanneer de gemeenteraadsverkiezingen gehouden worden.
Veel Hagenaars hebben daar hun eigen idee over.
Toen burgemeester Krikke haar droom bijna waar zag worden, “een stadhuis met uitzicht op zee” vanwege dat brandende Scheveningen, heeft het nog lang geduurd voordat ook de landelijke politiek inzag dat haar aanblijven onhoudbaar was geworden.

Als Krikke zou aftreden zou Richard de Mos waarnemend burgemeester worden, omdat Groep de Mos, de meeste stemmen had behaald met de gemeenteraadsverkiezingen.
En dat moest te allen tijde worden voorkomen.

De grootste partij, en nog wel lokaal, wat een gruwel.
Geen verlengstuk van een landelijke partij, maar een ordinaire lokale partij.
En dat de PvdA en CDA ineens buiten de coalitie stonden was natuurlijk ook tegen het zere been.
Er werd dan ook een coup voorbereid om de macht terug te trekken.
En de landelijke politiek heeft uiteraard korte lijntjes met het OM.

Het scenario.
Beschuldig zonder enig bewijs, die club van corruptie en laat ze bungelen tot einde 2021.
Hopelijk keert de kiezer zich dan van ze af.
Helaas, de kiezer trapt niet in dat foute opzetje van dat OM en die PvdA en dat CDA gezien de peiling.

CDA staat voor Christelijk Democratisch Appél.
Het enige dat ze hiermee weten te bewerkstelligen is, dat er zo wel meer begrip wordt gekweekt voor die Romeinen, die dat soort voor de leeuwen gooiden.

DenHaagTeKijk wordt door de Koninklijke Bibliotheek gezien als één van de belangrijkste websites van Nederland en is dan ook cultureel erfgoed.

Waar is Akwasi?

Na een traumatische gebeurtenis is Akwasi van het internet
verdwenen, en niet meer teruggekomen. 

Het is nu al; ….. dagen, … uur, 10 minuten, en 48 seconden sinds Akwasi voor het laatst op internet is gesignaleerd

Heeft iemand Akwasi gezien want zijn vriendjes missen hem.
Meer….

Verschil met normaal en nachttarief elektra per 1 juli afgeschaft

Verschil met normaal en nachttarief elektra per 1 juli 2021 afgeschaft
Dan wordt er geen signaal meer verzonden naar de dubbeltariefmeters.
En betaal je zowel dag en nacht het hoge tarief als je geen slimme meter hebt laten plaatsen.
Tenminste: dat willen ze je laten geloven.
Je wordt dan ook keihard voorgelogen, dat je alleen nog van het nachttarief kan “profiteren“ als je een slimme meter laat installeren met een voordeel van 0,00.

Meer…

Corona steun zou slechts 18,86 euro per jaar per NL inwoner zijn. Het is iets meer. Mag dat?

Ten eerste over de aanhoudende idioterie, bedragen steeds maar om te slaan naar het aantal inwoners.
Die baby en die scholier betalen niks.
Het zijn de huishoudens met hun inkomen die er voor op mogen draaien.
En dat zijn er geen 17,4 miljoen, maar 8,7 miljoen.
Daarbij die kletsverhalen over subsidies die terug komen omdat die als leningen  worden verstrekt.

Meer…

 

 

Rutte heeft opdracht van het Nederlandse volk en het parlement om zijn rug recht te houden (Rutte ha ricevuto l’ordine dal popolo e dal parlamento olandese di tenere la schiena dritta)

Italianen blijken het niet allemaal eens met het gebedel om geld.
Gli italiani non sembrano tutti d’accordo con l’accattonaggio

Meer….Maggiori ….

Den Haag haalt maar de helft van de beoogde bouwproductie voor 100.000 nieuwe inwoners

3.500 extra woningen kopt OmroepWest

Tsja, nieuwbouw.
Er was nog zo voor gewaarschuwd. Eerst behangen en dan pas de steigers weghalen.

Zuidwest
3.500 extra woningen en 2.000 te renoveren/vernieuwen, plus 750-1.100 terug na sloop.
Iets van 6.500 totaal. En daar gaan ze 17 jaar (2023-2040) over doen.
Dat zijn 380 woningen per jaar.
En dat bij een prognose van 100.000 inwoners erbij in 20 jaar
Met een gemiddelde van 2 personen per huishouden zijn dat 50.000 woningen.

Die te renoveren en terug na sloop is voor de al zittende bewoners.
Er komen dan per saldo 3.500 nieuwe woningen bij in 17 jaar.
205 per jaar
Zuidwest heeft iets van 70.000 inwoners. 35.000 woningen

12, 8% op de huidige 544.800 inwoners (272.400 woningen)
Voor Zuidwest zouden dat dan 12,8% van 50.000 is 6.400 nieuwe woningen moeten zijn, terwijl er maar 3.500 gerealiseerd worden boven het huidige aantal.

Als dit bouwtempo overal in de stad gehaald zou worden, dan heb je het over
100 : 12,8 x 205 = 1.600 woningen per jaar x 17 = 27.200 ( 55%)
We komen dan de helft tekort

We hebben 44 wijken in Den Haag
En Zuidwest bestaat uit Moerwijk, Morgenstond, Bouwlust en Vrederust, die 3.500 woningen er bij gaan krijgen in 17 jaar tijd.
Er moeten in de 40 overige wijken dan nog 1.160 nieuwe woningen per wijk komen, ongeacht de samenstelling.(?)

Het op de borst slaan van Balster (PvdA) lijkt vooralsnog iets te voorbarig, om het maar eens eufemistisch uit te drukken.
Met 100.000 inwoners  meer in Den Haag zijn dat er 3,4 miljoen in NL.

En maar klagen over stikstof, klimaat, milieu, en al die overige zaken die niet aan de orde zouden zijn als we het inwonertal lager weten te houden.

Drees vond 10 miljoen al te veel

Iedereen telt mee.
Dat moet ook wel, want gezien het bovenstaande kan je ze geen echte rekenwonders noemen.

Update. Weer een kind uit het raam gevallen vanwege ontbrekende doorvalbeveiliging

En ook nu weer een kind uit het raam gevallen aan de Nicolaas Tulpstraat

Borstwering slechts 65 cm hoog en wederom geen doorvalbeveiliging.
Met 1 regel is de gemeentelijke bouwverordening aan te passen maar de gemeente wil natuurlijk vriendjes blijven met de corporaties.
Die niks anders gedaan hebben dan de afgelopen jaren de huren torenhoog op te schroeven.
Maar een doorvalbeveiliging kan er niet van af.
Als de verhuurder zijn verantwoording niet wil nemen, dan zal de gemeente die af moeten dwingen.

En ook hier is de vensterbank slechts 65 cm hoog en ontbreekt de doorvalbeveiliging.

____________________________________________________________

Kindje valt ‘van driehoog’ uit raam op Pachtersdreef komt door grove nalatigheid van de verhuurder en de gemeente.

Dat het kind op 3 hoog uit het raam kon vallen is vanwege het feit dat woningcorporaties zich op de één of andere manier elke keer maar weer onder de eisen uit weten te wurmen c.q deze negeren.
Maar de gemeente wil natuurlijk op goede voet blijven met die corporaties en dan mag er af en toe best wel een slachtoffer vallen.

Wat opvalt is, dat het balkonhek op de 2e woonlaag voldoet aan de eisen.
Op de eerste hebben ze op het balkon een doorvalbeveiligingsstang aangebracht op de juiste hoogte.

Maar bij de ramen zijn ze dat “vergeten”

Het scheelt 35 cm.
De borstwering bij de ramen is slechts 65 cm hoog.
Net als in die Nicolaas Tulpstraat en bij heel veel andere woningen in Den Haag.

De woningen voldoen niet aan de bouwverordening vanwege het ontbreken van een doorvalbeveiliging bij de ramen.
Daardoor vallen er kinderen uit.
Maar dat gebeurt wel vaker in Zuidwest of in de Schilderswijk. **

En al die ongelukken in het verleden gebeurden in de periodes dat een PvdA wethouder het voor het zeggen had.
En dus ook ook nu weer.
Iets met de juiste man op de juiste plaats of zo.(?)

In Den Haag een blog bijhouden is een fluitje van een cent.
Je raapt wat artikelen uit het archief en je bent weer actueel.
Want denk nou maar niet dat we ooit een bestuur zullen krijgen dat zaken ten goede laat keren.
Tegen maart 2022 zullen ze wel weer met hun valse beloftes komen.
Nu maar afwachten hoeveel kinderen er tot die tijd, en ook daarna, nog uit ramen zullen vallen.
Een particuliere eigenaar weten ze wel te vinden met een aanschrijving met bestuursdwang, maar corporaties blijken hier boven de (woning)wet te staan.

**
Artikelen van DenHaagTeKijk werden in die tijd ook al aan alle gemeenteraadsleden verstuurd via mail.
Het feit dat ze met die informatie niets hebben gedaan maakt ze medeplichtig c.g aansprakelijk voor de huidige ongevallen.
Nu maar afwachten of dit bestuur, voor de verandering, wel in beweging komt.
En als er niets gebeurt, en er weer een kind uit het raam valt, dan weten de ouders en de letseladvocaten wie ze aan kunnen klagen.
De gemeente zou er niet eens over na moeten denken.
Het kost ze zelf geen cent.
Hieronder de gehanteerde mail-lijst naar dat bestuur.

En sinds DHTK zelfs als cultureel erfgoed wordt beschouwd door de Koninklijke Bibliotheek kan dat niet zo maar terzijde worden geschoven.

Zie PDF bestand
Mail 12 juli 2020

“abdoe.khoulani@denhaag.nl” <abdoe.khoulani@denhaag.nl>,

“adeel.mahmood@denhaag.nl” <adeel.mahmood@denhaag.nl>,

“ahmed.abushaam@denhaag.nl” <ahmed.abushaam@denhaag.nl>,

“andrea.bartman@denhaag.nl” <andrea.bartman@denhaag.nl>,

“arjen.dubbelaar@denhaag.nl” <arjen.dubbelaar@denhaag.nl>,

“arnoud.vandoorn@denhaag.nl” <arnoud.vandoorn@denhaag.nl>,

“astrid.frey@denhaag.nl” <astrid.frey@denhaag.nl>,

“ayse.yilmaz@denhaag.nl” <ayse.yilmaz@denhaag.nl>,

“birgul.ozmen@denhaag.nl” <birgul.ozmen@denhaag.nl>,

“cemil.yilmaz@denhaag.nl” <cemil.yilmaz@denhaag.nl>,

“chris.vanderhelm@denhaag.nl” <chris.vanderhelm@denhaag.nl>,

“ChristenUnie/SGP@denhaag.nl” <ChristenUnie/SGP@denhaag.nl>,

“damien.zeller@denhaag.nl” <damien.zeller@denhaag.nl>,

“daniel.scheper@denhaag.nl” <daniel.scheper@denhaag.nl>,

“danielle.koster@denhaag.nl” <danielle.koster@denhaag.nl>,

“dennis.groenewold@denhaag.nl” <dennis.groenewold@denhaag.nl>,

“det.regts@denhaag.nl” <det.regts@denhaag.nl>,

“erlijn.wenink@denhaag.nl” <erlijn.wenink@denhaag.nl>,

“fatima.faid@denhaag.nl” <fatima.faid@denhaag.nl>,

“fonda.sahla@denhaag.nl” <fonda.sahla@denhaag.nl>,

“frans.degraaf@denhaag.nl” <frans.degraaf@denhaag.nl>,

“frans.hoijnckvanpapendrecht@denhaag.nl”

<frans.hoijnckvanpapendrecht@denhaag.nl>,

“geert.tomlow@denhaag.nl” <geert.tomlow@denhaag.nl>,

“groenlinks@denhaag.nl” <groenlinks@denhaag.nl>,

“Hanneke.vanderwerf@denhaag.nl” <Hanneke.vanderwerf@denhaag.nl>,

“henk.bres@denhaag.nl” <henk.bres@denhaag.nl>,

“ismet.bingol@denhaag.nl” <ismet.bingol@denhaag.nl>,

“jan.pronk@denhaag.nl” <jan.pronk@denhaag.nl>,

“janice.roopram@denhaag.nl” <janice.roopram@denhaag.nl>,

“janneke.holman@denhaag.nl” <janneke.holman@denhaag.nl>,

“jelle.meinesz@denhaag.nl” <jelle.meinesz@denhaag.nl>,

“joris.wijsmuller@denhaag.nl” <joris.wijsmuller@denhaag.nl>,

“judith.klokkenburg@denhaag.nl” <judith.klokkenburg@denhaag.nl>,

“judith.oudshoorn@denhaag.nl” <judith.oudshoorn@denhaag.nl>,

“kamal.abrazi@denhaag.nl” <kamal.abrazi@denhaag.nl>,

“karen.gerbrands@denhaag.nl” <karen.gerbrands@denhaag.nl>,

“kavish.partiman@denhaag.nl” <kavish.partiman@denhaag.nl>,

“koen.vanhaeften@denhaag.nl” <koen.vanhaeften@denhaag.nl>,

“leonie.gerritsen@denhaag.nl” <leonie.gerritsen@denhaag.nl>,

“lesley.arp@denhaag.nl” <lesley.arp@denhaag.nl>,

“liesbeth.hofman@denhaag.nl” <liesbeth.hofman@denhaag.nl>,

“maarten.devuyst@denhaag.nl” <maarten.devuyst@denhaag.nl>,

“marieke.vandoorn@denhaag.nl” <marieke.vandoorn@denhaag.nl>,

“marielle.vavier@denhaag.nl” <marielle.vavier@denhaag.nl>,

“marije.mostert@denhaag.nl” <marije.mostert@denhaag.nl>,

“martijn.balster@denhaag.nl” <martijn.balster@denhaag.nl>,

“mikal.tseggai@denhaag.nl” <mikal.tseggai@denhaag.nl>,

“mohamed.balah@denhaag.nl” <mohamed.balah@denhaag.nl>,

“monique.vanstuijvenberg@denhaag.nl”

<monique.vanstuijvenberg@denhaag.nl>, “nida@denhaag.nl”

<nida@denhaag.nl>,

“nino.davituliani@denhaag.nl” <nino.davituliani@denhaag.nl>,

“nur.icar@denhaag.nl” <nur.icar@denhaag.nl>,

“peter.bos@denhaag.nl” <peter.bos@denhaag.nl>,

“pieter.grinwis@denhaag.nl” <pieter.grinwis@denhaag.nl>,

“pvv@denhaag.nl” <pvv@denhaag.nl>,

“ralf.sluijs@denhaag.nl” <ralf.sluijs@denhaag.nl>,

“remco.devos@denhaag.nl” <remco.devos@denhaag.nl>,

“rene.oudshoorn@denhaag.nl” <rene.oudshoorn@denhaag.nl>,

“rick.hoefsloot@denhaag.nl” <rick.hoefsloot@denhaag.nl>,

“robert.barker@denhaag.nl” <robert.barker@denhaag.nl>,

“robin.smit@denhaag.nl” <robin.smit@denhaag.nl>,

“samir.ahraui@denhaag.nl” <samir.ahraui@denhaag.nl>,

“serpil.ates@denhaag.nl” <serpil.ates@denhaag.nl>,

“sytze.schalk@denhaag.nl” <sytze.schalk@denhaag.nl>,

“tahsin.cetinkaya@denhaag.nl” <tahsin.cetinkaya@denhaag.nl>,

“tim.deboer@denhaag.nl” <tim.deboer@denhaag.nl>,

“william.deblok@denhaag.nl” <william.deblok@denhaag.nl>

 

Corona. Hoe Nederland de controle verloor

Zie het originele NRC artikel zolang het er nog staat en het niet op last van de overheid is verwijderd.

Het is in wezen de grondslag van het gerechtelijk vervolgen van de verantwoordelijken die onze grondrechten met voeten treden.
En dat vanwege het falen, de verkeerde inschattingen, de egotripperij en de huidige onderdrukking.

Meer….