Corona steun zou slechts 18,86 euro per jaar per NL inwoner zijn. Het is iets meer. Mag dat?

Ten eerste over de aanhoudende idioterie, bedragen steeds maar om te slaan naar het aantal inwoners.
Die baby en die scholier betalen niks.
Het zijn de huishoudens met hun inkomen die er voor op mogen draaien.
En dat zijn er geen 17,4 miljoen, maar 8,7 miljoen.
Daarbij die kletsverhalen over subsidies die terug komen omdat die als leningen  worden verstrekt.

Meer…

 

 

Rutte heeft opdracht van het Nederlandse volk en het parlement om zijn rug recht te houden (Rutte ha ricevuto l’ordine dal popolo e dal parlamento olandese di tenere la schiena dritta)

Italianen blijken het niet allemaal eens met het gebedel om geld.
Gli italiani non sembrano tutti d’accordo con l’accattonaggio

Meer….Maggiori ….

Den Haag haalt maar de helft van de beoogde bouwproductie voor 100.000 nieuwe inwoners

3.500 extra woningen kopt OmroepWest

Tsja, nieuwbouw.
Er was nog zo voor gewaarschuwd. Eerst behangen en dan pas de steigers weghalen.

Zuidwest
3.500 extra woningen en 2.000 te renoveren/vernieuwen, plus 750-1.100 terug na sloop.
Iets van 6.500 totaal. En daar gaan ze 17 jaar (2023-2040) over doen.
Dat zijn 380 woningen per jaar.
En dat bij een prognose van 100.000 inwoners erbij in 20 jaar
Met een gemiddelde van 2 personen per huishouden zijn dat 50.000 woningen.

Die te renoveren en terug na sloop is voor de al zittende bewoners.
Er komen dan per saldo 3.500 nieuwe woningen bij in 17 jaar.
205 per jaar
Zuidwest heeft iets van 70.000 inwoners. 35.000 woningen

12, 8% op de huidige 544.800 inwoners (272.400 woningen)
Voor Zuidwest zouden dat dan 12,8% van 50.000 is 6.400 nieuwe woningen moeten zijn, terwijl er maar 3.500 gerealiseerd worden boven het huidige aantal.

Als dit bouwtempo overal in de stad gehaald zou worden, dan heb je het over
100 : 12,8 x 205 = 1.600 woningen per jaar x 17 = 27.200 ( 55%)
We komen dan de helft tekort

We hebben 44 wijken in Den Haag
En Zuidwest bestaat uit Moerwijk, Morgenstond, Bouwlust en Vrederust, die 3.500 woningen er bij gaan krijgen in 17 jaar tijd.
Er moeten in de 40 overige wijken dan nog 1.160 nieuwe woningen per wijk komen, ongeacht de samenstelling.(?)

Het op de borst slaan van Balster (PvdA) lijkt vooralsnog iets te voorbarig, om het maar eens eufemistisch uit te drukken.
Met 100.000 inwoners  meer in Den Haag zijn dat er 3,4 miljoen in NL.

En maar klagen over stikstof, klimaat, milieu, en al die overige zaken die niet aan de orde zouden zijn als we het inwonertal lager weten te houden.

Drees vond 10 miljoen al te veel

Iedereen telt mee.
Dat moet ook wel, want gezien het bovenstaande kan je ze geen echte rekenwonders noemen.

Update. Weer een kind uit het raam gevallen vanwege ontbrekende doorvalbeveiliging

En ook nu weer een kind uit het raam gevallen aan de Nicolaas Tulpstraat

Borstwering slechts 65 cm hoog en wederom geen doorvalbeveiliging.
Met 1 regel is de gemeentelijke bouwverordening aan te passen maar de gemeente wil natuurlijk vriendjes blijven met de corporaties.
Die niks anders gedaan hebben dan de afgelopen jaren de huren torenhoog op te schroeven.
Maar een doorvalbeveiliging kan er niet van af.
Als de verhuurder zijn verantwoording niet wil nemen, dan zal de gemeente die af moeten dwingen.

En ook hier is de vensterbank slechts 65 cm hoog en ontbreekt de doorvalbeveiliging.

____________________________________________________________

Kindje valt ‘van driehoog’ uit raam op Pachtersdreef komt door grove nalatigheid van de verhuurder en de gemeente.

Dat het kind op 3 hoog uit het raam kon vallen is vanwege het feit dat woningcorporaties zich op de één of andere manier elke keer maar weer onder de eisen uit weten te wurmen c.q deze negeren.
Maar de gemeente wil natuurlijk op goede voet blijven met die corporaties en dan mag er af en toe best wel een slachtoffer vallen.

Wat opvalt is, dat het balkonhek op de 2e woonlaag voldoet aan de eisen.
Op de eerste hebben ze op het balkon een doorvalbeveiligingsstang aangebracht op de juiste hoogte.

Maar bij de ramen zijn ze dat “vergeten”

Het scheelt 35 cm.
De borstwering bij de ramen is slechts 65 cm hoog.
Net als in die Nicolaas Tulpstraat en bij heel veel andere woningen in Den Haag.

De woningen voldoen niet aan de bouwverordening vanwege het ontbreken van een doorvalbeveiliging bij de ramen.
Daardoor vallen er kinderen uit.
Maar dat gebeurt wel vaker in Zuidwest of in de Schilderswijk. **

En al die ongelukken in het verleden gebeurden in de periodes dat een PvdA wethouder het voor het zeggen had.
En dus ook ook nu weer.
Iets met de juiste man op de juiste plaats of zo.(?)

In Den Haag een blog bijhouden is een fluitje van een cent.
Je raapt wat artikelen uit het archief en je bent weer actueel.
Want denk nou maar niet dat we ooit een bestuur zullen krijgen dat zaken ten goede laat keren.
Tegen maart 2022 zullen ze wel weer met hun valse beloftes komen.
Nu maar afwachten hoeveel kinderen er tot die tijd, en ook daarna, nog uit ramen zullen vallen.
Een particuliere eigenaar weten ze wel te vinden met een aanschrijving met bestuursdwang, maar corporaties blijken hier boven de (woning)wet te staan.

**
Artikelen van DenHaagTeKijk werden in die tijd ook al aan alle gemeenteraadsleden verstuurd via mail.
Het feit dat ze met die informatie niets hebben gedaan maakt ze medeplichtig c.g aansprakelijk voor de huidige ongevallen.
Nu maar afwachten of dit bestuur, voor de verandering, wel in beweging komt.
En als er niets gebeurt, en er weer een kind uit het raam valt, dan weten de ouders en de letseladvocaten wie ze aan kunnen klagen.
De gemeente zou er niet eens over na moeten denken.
Het kost ze zelf geen cent.
Hieronder de gehanteerde mail-lijst naar dat bestuur.

En sinds DHTK zelfs als cultureel erfgoed wordt beschouwd door de Koninklijke Bibliotheek kan dat niet zo maar terzijde worden geschoven.

Zie PDF bestand
Mail 12 juli 2020

“abdoe.khoulani@denhaag.nl” <abdoe.khoulani@denhaag.nl>,

“adeel.mahmood@denhaag.nl” <adeel.mahmood@denhaag.nl>,

“ahmed.abushaam@denhaag.nl” <ahmed.abushaam@denhaag.nl>,

“andrea.bartman@denhaag.nl” <andrea.bartman@denhaag.nl>,

“arjen.dubbelaar@denhaag.nl” <arjen.dubbelaar@denhaag.nl>,

“arnoud.vandoorn@denhaag.nl” <arnoud.vandoorn@denhaag.nl>,

“astrid.frey@denhaag.nl” <astrid.frey@denhaag.nl>,

“ayse.yilmaz@denhaag.nl” <ayse.yilmaz@denhaag.nl>,

“birgul.ozmen@denhaag.nl” <birgul.ozmen@denhaag.nl>,

“cemil.yilmaz@denhaag.nl” <cemil.yilmaz@denhaag.nl>,

“chris.vanderhelm@denhaag.nl” <chris.vanderhelm@denhaag.nl>,

“ChristenUnie/SGP@denhaag.nl” <ChristenUnie/SGP@denhaag.nl>,

“damien.zeller@denhaag.nl” <damien.zeller@denhaag.nl>,

“daniel.scheper@denhaag.nl” <daniel.scheper@denhaag.nl>,

“danielle.koster@denhaag.nl” <danielle.koster@denhaag.nl>,

“dennis.groenewold@denhaag.nl” <dennis.groenewold@denhaag.nl>,

“det.regts@denhaag.nl” <det.regts@denhaag.nl>,

“erlijn.wenink@denhaag.nl” <erlijn.wenink@denhaag.nl>,

“fatima.faid@denhaag.nl” <fatima.faid@denhaag.nl>,

“fonda.sahla@denhaag.nl” <fonda.sahla@denhaag.nl>,

“frans.degraaf@denhaag.nl” <frans.degraaf@denhaag.nl>,

“frans.hoijnckvanpapendrecht@denhaag.nl”

<frans.hoijnckvanpapendrecht@denhaag.nl>,

“geert.tomlow@denhaag.nl” <geert.tomlow@denhaag.nl>,

“groenlinks@denhaag.nl” <groenlinks@denhaag.nl>,

“Hanneke.vanderwerf@denhaag.nl” <Hanneke.vanderwerf@denhaag.nl>,

“henk.bres@denhaag.nl” <henk.bres@denhaag.nl>,

“ismet.bingol@denhaag.nl” <ismet.bingol@denhaag.nl>,

“jan.pronk@denhaag.nl” <jan.pronk@denhaag.nl>,

“janice.roopram@denhaag.nl” <janice.roopram@denhaag.nl>,

“janneke.holman@denhaag.nl” <janneke.holman@denhaag.nl>,

“jelle.meinesz@denhaag.nl” <jelle.meinesz@denhaag.nl>,

“joris.wijsmuller@denhaag.nl” <joris.wijsmuller@denhaag.nl>,

“judith.klokkenburg@denhaag.nl” <judith.klokkenburg@denhaag.nl>,

“judith.oudshoorn@denhaag.nl” <judith.oudshoorn@denhaag.nl>,

“kamal.abrazi@denhaag.nl” <kamal.abrazi@denhaag.nl>,

“karen.gerbrands@denhaag.nl” <karen.gerbrands@denhaag.nl>,

“kavish.partiman@denhaag.nl” <kavish.partiman@denhaag.nl>,

“koen.vanhaeften@denhaag.nl” <koen.vanhaeften@denhaag.nl>,

“leonie.gerritsen@denhaag.nl” <leonie.gerritsen@denhaag.nl>,

“lesley.arp@denhaag.nl” <lesley.arp@denhaag.nl>,

“liesbeth.hofman@denhaag.nl” <liesbeth.hofman@denhaag.nl>,

“maarten.devuyst@denhaag.nl” <maarten.devuyst@denhaag.nl>,

“marieke.vandoorn@denhaag.nl” <marieke.vandoorn@denhaag.nl>,

“marielle.vavier@denhaag.nl” <marielle.vavier@denhaag.nl>,

“marije.mostert@denhaag.nl” <marije.mostert@denhaag.nl>,

“martijn.balster@denhaag.nl” <martijn.balster@denhaag.nl>,

“mikal.tseggai@denhaag.nl” <mikal.tseggai@denhaag.nl>,

“mohamed.balah@denhaag.nl” <mohamed.balah@denhaag.nl>,

“monique.vanstuijvenberg@denhaag.nl”

<monique.vanstuijvenberg@denhaag.nl>, “nida@denhaag.nl”

<nida@denhaag.nl>,

“nino.davituliani@denhaag.nl” <nino.davituliani@denhaag.nl>,

“nur.icar@denhaag.nl” <nur.icar@denhaag.nl>,

“peter.bos@denhaag.nl” <peter.bos@denhaag.nl>,

“pieter.grinwis@denhaag.nl” <pieter.grinwis@denhaag.nl>,

“pvv@denhaag.nl” <pvv@denhaag.nl>,

“ralf.sluijs@denhaag.nl” <ralf.sluijs@denhaag.nl>,

“remco.devos@denhaag.nl” <remco.devos@denhaag.nl>,

“rene.oudshoorn@denhaag.nl” <rene.oudshoorn@denhaag.nl>,

“rick.hoefsloot@denhaag.nl” <rick.hoefsloot@denhaag.nl>,

“robert.barker@denhaag.nl” <robert.barker@denhaag.nl>,

“robin.smit@denhaag.nl” <robin.smit@denhaag.nl>,

“samir.ahraui@denhaag.nl” <samir.ahraui@denhaag.nl>,

“serpil.ates@denhaag.nl” <serpil.ates@denhaag.nl>,

“sytze.schalk@denhaag.nl” <sytze.schalk@denhaag.nl>,

“tahsin.cetinkaya@denhaag.nl” <tahsin.cetinkaya@denhaag.nl>,

“tim.deboer@denhaag.nl” <tim.deboer@denhaag.nl>,

“william.deblok@denhaag.nl” <william.deblok@denhaag.nl>

 

Corona. Hoe Nederland de controle verloor

Zie het originele NRC artikel zolang het er nog staat en het niet op last van de overheid is verwijderd.

Het is in wezen de grondslag van het gerechtelijk vervolgen van de verantwoordelijken die onze grondrechten met voeten treden.
En dat vanwege het falen, de verkeerde inschattingen, de egotripperij en de huidige onderdrukking.

Meer….

 

Kabinet voert schimmig corona beleid

Rutte wil geen evaluatie van het huidige gevoerde beleid.
En dat is heel goed te begrijpen met zijn al jaren durende spelletje.
De tactiek is heel simpel.
Laat niét VVD partijen VVD beleid uitvoeren en dan krijgen dié partijen de klappen als het verkeerd uitpakt.
Vandaar De Jonge (CDA) met zijn clownsschoenen, die niet meer serieus te nemen is, en Van Rijn (PVDA) die zijn eigen moeder in d’r zeik liet zitten.
De PvdA die niet in de coalitie was opgenomen, maar er nu wel zit.
Hoezo kiezersbedrog?
En dan nog de bedenkelijke rol van het RIVM waarvan de standpunten en maatregelen net zo transparant zijn als matglas.
Die de besluitvorming niet inzichtelijk wil maken en gemakshalve de WOB “tijdelijk” buiten werking heeft laten stellen.

Meer dan 6.000 doden, waarvan de helft in de verpleegtehuizen, die even buiten beeld waren omdat het tekort aan IC bedden nijpender was.

Evenals het tekort aan beschermingsmiddelen die ze daarvoor naar China hadden verzonden.

Het gehanteerde argument om mondkapjes niet te verplichten omdat er een tekort aan was.
Misschien moeten we dan ook eens ophouden belasting te betalen, omdat veel mensen een tekort aan geld hebben.
En dat werd allemaal geslikt voor zoete koek door een bevolking, die met een wurggreep in een angstpsychose werd gehouden en nu nog.
Want we moeten beducht zijn op een tweede golf.
De angst moet er natuurlijk wel in blijven want anders kunnen ze onze grondrechten en privacy niet overboord gooien met dat gedrocht van een Covid wet.

Vandaar dat de roep om een tribunaal steeds luider wordt.

De griep in 2017-2018 heeft ruim 9.400 slachtoffers gemaakt.
En daar stond geen enkele vergelijkbare maatregel tegenover, zoals die nu worden opgelegd.

De economie krimpt met 6% volgens het CPB
Waardoor de afdracht aan Brussel lager zal worden.
Daarnaast is de levensverwachting een stuk gedaald, zodat de AOW leeftijd omlaag kan, omdat die daar aan gekoppeld is.
Elk nadeel heb zijn voordeel.

4 mei 2020. Gedicht op de Dam

Meer…..

Coronasteun kabinet is sigaar uit eigen doos

De VVD heeft er 10 zetels bij dankzij het gebrek aan rekenvaardigheden bij een groot deel van de bevolking.

Dat is ook niet zo verwonderlijk als je zo de Pabo kan instromen.
En dat je na een half jaar een negatief bindend studieadvies krijgt en een jaar collegegeld hebt verspild, doet niet ter zake.
Maar over die 92 miljard tekort en die fopsteun.

We hebben meer dan 9 miljoen werkenden in NL en we lenen dus ieder 10.000 euro die weer terugbetaald dient te worden.
Alle beetjes helpen dan ook.
Het is dan ook niet de regering die leent. Dat ben je uiteindelijk zelf.
Maar dat besef blijkt bij die VVD stemmers niet echt door te dringen.
Na ons de zondvloed.

Den Haag heeft geen reserves meer en worstelt met gevolgen coronacrisis

Hoezo geen reserves meer?

Meer…….

Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) is bezorgd over de overvolle daklozenopvang

Wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) is bezorgd over de overvolle daklozenopvang.

Dat is ook niet zo vreemd als ze met tramladingen tegelijk aangevoerd worden uit Zoetermeer en overige gemeenten in de regio.

Het stijgende aantal daklozen groeit de steden boven het hoofd.
Daarom vragen Den Haag en de andere drie grote steden om extra geld van het kabinet.
Het aantal daklozen is in tien jaar tijd verdubbeld tot 40.000.
Vooral de laatste jaren is dat explosief gestegen: met maar liefst 10.000 in drie jaar tijd.
Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht luiden nu de noodklok, omdat ze het probleem zelf niet meer het hoofd kunnen bieden.

Omliggende gemeenten reserveren geen cent voor die daklozen in hun begroting, maar sturen ze naar de grote steden.
Zo mag Den Haag de daklozen van Zoetermeer, Rijswijk, Leidschendam-Voorburg en Wassenaar opvangen.
Die mensen waren eerst ingeschreven bij die gemeenten.
Maar als ze dan naar Den Haag worden verwezen, dan schrijven ze hen administratief uit.
De gemeente waar de dakloze laatst ingeschreven stond dient voor opvang te zorgen.
En ze niet over de Haagse schutting te gooien.
Ook niet over de schutting van andere grote steden.